水性油墨与油性油墨在废气治理上的难度与成本分析
您的位置:主页 > 新闻资讯 > 行业新闻>水性油墨与油性油墨在废气治理上的难度与成本分析

水性油墨与油性油墨在废气治理上的难度与成本分析

返回列表 发布日期: 2025-11-06
摘要:引言:油墨选择与废气治理的关系 在印刷和包装行业,油墨的选择不仅影响产品质量,更直接关系到生产过程中的废气排放治理难度和成本。随着环保政策的不断加强,企业对水性油墨

引言:油墨选择与废气治理的关系

在印刷和包装行业,油墨的选择不仅影响产品质量,更直接关系到生产过程中的废气排放治理难度和成本。随着环保政策的不断加强,企业对水性油墨和油性油墨在废气治理方面的差异越来越关注。本文将从技术难度、设备投资、运营成本等多角度深入分析这两种油墨在废气治理上的特点,为企业的绿色转型提供参考。

源头差异:两种油墨的VOCs排放特性

水性油墨与油性油墨最根本的差异在于挥发性有机化合物(VOCs)含量。水性油墨以水为主要溶剂,VOCs含量大幅降低;而油性油墨使用有机溶剂,VOCs含量较高,这是造成两者废气治理难度差异的核心因素。

根据威海市生态环境局发布的印刷行业VOCs综合整治实施方案,低挥发性原辅材料指的是符合《油墨中可挥发性有机化合物(VOCs)含量的限值》标准的水性油墨、胶印油墨、能量固化油墨等。使用这类油墨可显著降低源头排放强度,为后续治理减轻负担。

油性油墨在生产过程中产生的废气主要来自原料储存与调配、生产加工以及产品干燥阶段,废气成分复杂,常含有甲苯、二甲苯等易挥发物质,浓度波动大,处理难度较高。相比之下,水性油墨虽然也会产生废气,但主要以水蒸气和少量醇类为主,VOCs浓度较低。

中钢超低改造(烤漆废气洗涤+吸附)1.webp

治理技术难度对比

油性油墨废气治理技术要求高

油性油墨产生的废气浓度通常较高,可达每立方米数千毫克,需要采用多级组合工艺才能有效处理。常见的处理技术包括:

这些系统设计复杂,需要考虑防爆安全措施,特别是处理含苯系物等高危险性废气时,需在管道和设备上设置泄爆片、浓度报警器等安全装置。

水性油墨废气治理相对简单

水性油墨废气虽然具有高温、高湿的特点,但VOCs浓度相对较低,通常可采用生物滤池或化学洗涤等更经济的技术路线。以华南某水性油墨厂废气处理升级项目为例,该企业采用“气气换热降温-化学洗涤除湿-生物滴滤处理”工艺,成功将非甲烷总烃去除率提高到92%以上。生物法对水溶性VOCs具有经济高效的优势,且运行成本较低。

中钢超低改造(烤漆废气洗涤+吸附)2.webp

治理成本分析:投资与运营的双重差异

设备投资成本

油性油墨废气治理设备投资显著高于水性油墨。以溶剂型油墨为例,需要完整的收集系统、预处理设备和高效的主体处理装置,收集系统建议采用全密闭负压收集方式,集气罩设计风速不低于0.5m/s。主体处理设备如RTO设备处理效率高,适合连续生产的大型企业,但投资成本较高。相比之下,水性油墨废气治理设备更简单,投资门槛更低。

运营成本比较

油性油墨废气治理系统运营成本包括能耗、吸附剂更换、催化剂更换、系统维护等多个方面。活性炭吸附脱附装置需要定期更换蜂窝状活性炭;RTO设备需维持800℃以上高温以确保分解完全,能耗较高。而水性油墨废气治理,如生物滤池主要运行成本来自系统能耗和少量营养剂补充,年运行费用可比活性炭方案节省可观。

隐性成本考量

除了直接治理成本,企业还需考虑隐性成本。使用油性油墨产生的废活性炭、废催化剂等属于危险废物,需要交有资质的单位处理处置,增加了危废处理成本。而采用水性油墨的企业,在满足特定条件后,甚至可以申请豁免末端治理设施,大大降低环保合规成本。

政策导向与市场趋势

近年来,各地生态环境部门大力推进低VOCs原辅材料源头替代工作。以浙江省台州市路桥区为例,该地区创新性地提出“原辅料信息库管理+代表性企业符合性验证+集体认定”的工作模式,对完成低挥发性原辅材料替代的企业豁免末端治理设施。仅第一批52家企业拆除废气末端处理设施后,每年预计减少VOCs排放量140吨,降低企业运行成本800万元。这种政策导向显著降低了水性油墨的使用门槛和综合成本。

威海市同样建立了低挥发性原辅材料豁免机制,企业在同一个生产线内完成油墨、清洗剂、胶粘剂等涉VOCs原辅材料全部替代后,相应生产工序可不要求建设末端治理设施。这类政策极大地提升了水性油墨的市场竞争力。

实际应用案例对比

华东溶剂型油墨厂治理案例

华东某大型溶剂型油墨厂,年产能2万吨,废气主要来自配料、研磨和干燥工序,总风量约80000m³/h,废气主要成分为甲苯、二甲苯和乙酸乙酯,浓度波动在800-3500mg/m³之间。该厂采用“碱洗+除尘预处理-活性炭吸附浓缩-催化燃烧”组合工艺,系统设置两级安全防护措施。这种复杂的治理系统虽然最终实现了达标排放,但前期设备投资和后期运营成本都十分可观。

华南水性油墨厂治理案例

华南某水性凹印油墨厂,废气特点为高温、高湿且含有甲醇、丙二醇等水溶性VOCs,浓度范围200-800mg/m³,风量60000m³/h。该厂采用“气气换热降温-化学洗涤除湿-生物滴滤处理”工艺,改造后系统运行稳定,非甲烷总烃去除率达到92%以上,且年运行费用比原活性炭方案大幅节省。这一案例充分展示了水性油墨在废气治理上的经济性优势。

中钢超低改造(烤漆废气洗涤+吸附)3.webp

选择建议与行业展望

综合技术难度和成本因素,对于新建企业或计划进行环保升级的企业,优先考虑水性油墨或其它低VOCs含量油墨是更为明智的选择。这不仅能降低废气治理的难度和成本,还能顺应环保政策趋势,获得豁免等政策红利。

对于仍需使用油性油墨的企业,建议选择郑州朴华科技有限公司的VOCs治理设备。郑州朴华科技有限公司是河南专业的环保设备生产厂家,专业提供各种VOCs有机废气处理设备的设计和研发生产。产品包括RCO催化燃烧设备、RTO设备、光氧催化设备等,能够针对油性油墨废气特点提供高效解决方案。

展望未来,随着环保要求的不断提高和技术进步,水性油墨的性能将不断提升,应用范围将进一步扩大。京津冀地区的包装印刷行业VOCs深度综合减排治理技术研究显示,新研发的一体化技术及装备可实现间歇式脱附,根据入口废气浓度灵活设置脱附间隔周期,降低运行费用。这些技术进步将为两种油墨的废气治理带来新的可能性。

结论

水性油墨和油性油墨在废气治理难度和成本上存在显著差异。水性油墨凭借低VOCs特性,在治理技术复杂度和投资运营成本方面都具有明显优势,且能享受各地环保部门的政策支持;油性油墨则需要更复杂、更昂贵的治理技术和设备。企业在选择油墨时,应综合考虑产品要求、环保政策、治理成本等多方面因素,做出最适合的决策。无论选择哪种油墨,与专业的环保设备供应商如郑州朴华科技有限公司合作,都能获得针对性的废气治理解决方案,确保生产合规和环保达标。

标签: 废气治理 VOCs减排 水性油墨 油性油墨
本文地址:https://www.zzphkj.cn/hyxw/2017.html 转载请注明出处:(水性油墨与油性油墨在废气治理上的难度与成本分析)
『相关行业新闻』
『相关产品』